Этот инцидент имел место в мае 2020 года. Обвинение исходило из версии, что адвокатом Ратмиром Жилоковым в отношении полицейского, который прибыл в незаконное казино по вызову, применил насильственные действия. Он толкнул стража правопорядка и ударил его лбом по голове.
События, ставшие причиной всего разбирательства
По версии самого адвоката, изложенной в комментарии изданию Кавказ.Реалии, что полицейские подозревали его доверительницу в проведении азартных игр, а потому хотели провести осмотр принадлежащего ей помещения без надлежащего ордера, угрожая при этом административным арестом на 15 суток.
Для оказания юридической помощи задержанному адвокату в ОВД прибыли три его коллеги - Наталья Магова, Диана Ципинова и Людмила Кочесокова. Они не были допущены в отдел. Их вытолкали и бросили на бетонные плиты возле здания. Ципинова была задержана, ей надели наручники. Позже от нее последовало заявление о разрыве сухожилия и кровоподтеках.
Оправдательный приговор Диане Ципиновой летом прошлого года был вынесен Урванским районным судом, а в ноябре утвержден Верховным судом Кабардино-Балкарии в апелляционной инстанции. Требование стороны обвинения, которая обвиняет ее в насилии к полицейскому, которое было применено в ходе конфликта, возникшего при задержании ее коллеги Ратмира Жилокова, - два с половиной года колонии-поселения.
Генпрокуратурой России подано кассационное представление на такой приговор.
Основания для обжалования оправдательного приговора с точки зрения Генпрокуратуры России
Кассационное представление Генеральной прокуратуры направлено в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в Пятигорске. В нем утверждают, вина Ципиновой имеет подтверждение в материалах дела.
Прокуратура также считает, что:
- Судом проигнорированы материалы служебной проверки в отношении участника конфликта Тимура Нагоева.
- Не взяты во внимание и результаты экспертов “о провокационном и конфликтном характере поведения” адвокатов.
- В материалах есть информация о том, что полицейский физически удерживал Диану Ципинову, которая якобы "отталкивала его и применяла физическую силу", для недопущения “применения ею насилия в отношении иных лиц”.
У адвокатов - свои взгляды на конфликтное дело
Юристы, которые представляют интересы Ципиновой, считают позицию Генпрокуратуры несостоятельной для разбирательства в кассационной инстанции. По мнению адвоката Ольги Чуденцевой:
“Суд кассационной инстанции не может отменять оправдательный приговор на основе противоположной оценки доказательств”.
Заместитель председателя комиссии Федеральной адвокатской палаты по защите прав адвокатов Нвер Гаспарян называет кассационное представление Генпрокуратуры - применением “крупнокалиберного орудия”. Он выражает убежденность, что поданный документ не имеет ни малейших оснований для отмены оправдательного приговора.
В отношении Дианы Ципиновой возбуждалось административное дело о неповиновении полиции, которое впоследствии прекратили за истечением сроков давности. Возбуждалось и уголовное дело о применении насилия к полицейскому, следователь по которому отказался проводить допросы представленных защитой свидетелей и очную ставку между участниками конфликта. Такое его решение обжаловано в Конституционном суде.
Отказ последовал и на заявление Жилокова и Ципиновой о возбуждении уголовного дела в отношении полицейских, которые применяли к ним силу.
Кстати, в январе Урванский райсуд Кабардино-Балкарии приговорил его к полутора годам лишения свободы, признав его виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, к сотруднику полиции, который прибыл по вызову в незаконное игорное заведение.
